Verräumlichte Subjektivierung - Aktivierung und Kulturalisierung im Altenpflegeheim
von: Linda Maack
Springer VS, 2022
ISBN: 9783658402822
Sprache: Deutsch
204 Seiten, Download: 1473 KB
Format: PDF, auch als Online-Lesen
Danksagung | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
1 Einleitung | 12 | ||
Teil I Annäherung an das Forschungsfeld in drei Schritten | 20 | ||
2 Pflege | 21 | ||
2.1 Pflege – eine Gegenstandsbestimmung | 21 | ||
2.2 Die Entwicklung des Pflegesystems | 24 | ||
2.3 Pflegebedürftigkeit – Begriffsbestimmung und Ermittlung | 28 | ||
2.4 Pflegestatistik | 30 | ||
3 Alter(n) | 33 | ||
3.1 Alter(n) als soziale Kategorie | 33 | ||
3.2 Alter(n) in und durch Institutionen | 35 | ||
3.3 Die Aktivierung des Alter(n)s | 37 | ||
4 ‚Kultursensible‘ Pflege | 42 | ||
4.1 Einordnung des Forschungsfeldes | 42 | ||
4.1.1 Zum aktuellen Forschungsstand | 44 | ||
4.1.2 Zur aktuellen Datenlage | 46 | ||
4.2 ‚Kultursensible‘ Pflegeeinrichtungen | 48 | ||
4.3 ‚Kultur‘ und ‚interkulturelle‘ Konzepte | 50 | ||
Teil II Theoretische Grundlegung | 56 | ||
5 Diskurs und Macht | 58 | ||
5.1 Der Diskursbegriff Foucaults | 58 | ||
5.2 Macht in und durch Institutionen | 60 | ||
5.2.1 Gouvernementalität oder Führung zur Selbstführung | 64 | ||
6 Subjekt und Institution | 67 | ||
6.1 Subjekte der Macht | 68 | ||
6.2 ‚Kulturalisierende‘ Sprechakte und Subjektkonstitution | 72 | ||
Teil III Methode | 78 | ||
7 Diskurstheorie als Forschungsperspektive | 79 | ||
7.1 Das Forschungsprogramm in Anlehnung an die WDA | 80 | ||
7.2 Eigenes Vorgehen | 83 | ||
7.2.1 Konkretisierung des Untersuchungsgegenstandes | 84 | ||
7.2.2 Korpusbildung | 85 | ||
7.2.3 Auswahl der Daten zur Feinanalyse | 88 | ||
7.2.4 Die Feinanalyse | 89 | ||
Teil IV Empirische Untersuchung | 92 | ||
8 ‚Raum‘ | 93 | ||
8.1 (Auf-)geschlossene Pflegeräume | 93 | ||
8.1.1 Offen und doch geschlossen | 94 | ||
8.1.2 Gesicherte Öffnung | 100 | ||
8.1.3 Allumschließende Angebote | 104 | ||
8.2 ‚Kulturelle Räume‘ | 111 | ||
8.2.1 ‚Kultursensible‘ Offenheit und Abgrenzung | 112 | ||
8.2.2 ‚Andere Kultur‘ – ‚andere Räume‘ | 116 | ||
8.2.3 Gebetsräume | 122 | ||
8.2.4 ‚Interkulturelle‘ Verortung | 127 | ||
8.2.5 Einschub ‚religiöse Zuständigkeit‘ | 129 | ||
9 Subjekt | 132 | ||
9.1 Aktivierung des (Pflege-)Subjekts | 132 | ||
9.1.1 Eigenverantwortliche Aktivierung | 133 | ||
9.1.2 Aktive Selbstbestimmung | 136 | ||
9.1.3 Kollektivierende Aktivierung | 138 | ||
9.1.4 Gemeinschaftliches Gelingen | 139 | ||
9.2 Kollektivierung des ‚kulturellen‘ Subjekts | 142 | ||
9.2.1 ‚Kulturelle‘ Subjekte | 143 | ||
9.2.2 Individuelle Religiosität | 147 | ||
9.2.3 Kollektivierung durch die Mitarbeiter*innen | 151 | ||
Teil V Diskussion der Ergebnisse | 161 | ||
10 Subjekte in der (‚kulturellen‘) Pflege-Heterotopie | 162 | ||
10.1 Heterotopische ‚Pflegeräume‘ | 163 | ||
10.1.1 Sicherheit und ‚Raum‘ | 165 | ||
10.1.2 ‚Verräumlichte‘ Aktivierungsprozesse | 166 | ||
10.1.3 Überwachender ‚Raum‘ | 168 | ||
10.2 ‚Kulturell verräumlichte‘ Subjektivierung | 170 | ||
10.2.1 ‚Kulturelle‘ Heterotopie | 172 | ||
10.2.2 Passive und ‚kulturelle‘ Kollektivierung | 176 | ||
11 ‚Verräumlichte‘ Subjektivierung – eine Schlussbetrachtung | 179 | ||
12 Ausblick | 185 | ||
Dokumentenverzeichnis | 188 | ||
Literaturverzeichnis | 192 |